Chúng tôi luôn nhấn mạnh một thực tế rằng ngoài những trải nghiệm chúng ta trải qua, chính ý nghĩa mà chúng ta dành cho những trải nghiệm đó mới thực sự ghi dấu ấn của chúng ta. Chính cách giải thích những sự kiện này đã gây ra những cảm xúc mà chúng ta cảm thấy và khiến chúng ta muốn sống lại sự kiện đó hoặc tránh nó bằng mọi giá.
Nhưng, điều gì sẽ xảy ra khi nhận thức của chúng ta về con người của chúng ta là không chính xác? Chúng ta có thể hành động với sự an tâm khi biết sâu xa rằng điều gì đó không hoạt động tốt mặc dù không ai phát hiện ra lỗi?
Chà, đó là tất cả những bất hòa về nhận thức. Chúng là một dạng đối đầu thường xuyên giữa những gì chúng ta nghĩ và những gì chúng ta làm hàng ngày, vì chúng gây ra xung đột nội tại giữa hành động của chúng ta và ý tưởng mà chúng ta có về một điều gì đó. Tuy nhiên, sự bất hòa về nhận thức ảnh hưởng đến chúng ta như thế nào trong cuộc sống hàng ngày?
Nếu bạn muốn tìm hiểu thì đừng bỏ lỡ bài viết này, nơi chúng ta sẽ nói về hiện tượng này và các loại bất hòa nhận thức đang tồn tại. Bạn có nhận ra cái nào không?
Sự bất hòa về nhận thức là gì?
Theo các lý thuyết tâm lý học, sự bất hòa về nhận thức đề cập đến sự thay đổi của hệ thống niềm tin và cảm xúc được nhận thức khi đối mặt với một sự kiện gây ra sự khó chịu, bởi vì có sự xung đột trực tiếp giữa các ý kiến đối lập hoặc không tương thích. Theo cách này, người đó thấy mình liên tục trải qua sự bất hòa giữa những gì anh ta đang nghĩ và những gì anh ta đang thể hiện bằng hành động của mình, ảnh hưởng đến thái độ và cách anh ta thể hiện bản thân với người khác.
Một ví dụ rất rõ ràng trong trường hợp này là thấy những người tuyên bố kiểm soát hoàn hảo cảm xúc của họ, cho rằng họ sử dụng lý trí nhiều hơn tình cảm, nhưng họ lại có xu hướng bộc phát một cách vô lý khi đối mặt. của một hành động làm phiền họ Do đó, rõ ràng là duy trì xung đột nội tâm giữa những gì anh ấy nghĩ mình đang làm và những gì anh ấy thực sự đang làm
Vì vậy, vào những thời điểm nhất định và ở những mức độ rất cụ thể, tất cả chúng ta đều đã trải qua trường hợp bất hòa về nhận thức, nơi mà chúng ta tin rằng mình đang ở đúng về điều gì đó và thuyết phục bản thân về điều đó, nhưng khi trải nghiệm điều đó, hành vi của chúng ta hoàn toàn khác với niềm tin này Điều này đã từng xảy ra với bạn chưa? Nếu vậy, bạn không cần phải sợ hãi, vì sự thay đổi này thậm chí có thể giúp bạn xác định điểm yếu của mình, khắc phục và cải thiện chúng.
Tại sao lại có hiện tượng này?
Sự bất hòa về nhận thức này được nhà tâm lý học Leon Festinger nêu ra vào năm 1957, trong một lý thuyết thể hiện nhu cầu của con người trong việc duy trì sự kiểm soát liên tục và hợp lý giữa ý tưởng và hành vi của họ. hành vi, với mục đích tạo ra sự gắn kết giữa chúng và do đó chúng có thể đạt đến mức độ hài hòa hoàn chỉnh và không thể phá vỡ.
Tuy nhiên, điều này gần như là không thể, vì giữa chúng sẽ luôn có sự mâu thuẫn và đó chính là điều khiến chúng ta tạo ra niềm tin của riêng mình hệ thống và phát triển thái độ của chúng ta đối với thế giới.
Vì vậy, khi những thay đổi này xảy ra, mọi người cố gắng hết sức để giảm thiểu, tránh hoặc loại bỏ chúng, tạo ra sự lo lắng và căng thẳng liên tục do áp lực này để duy trì sự cân bằng hoàn hảo. Trong những trường hợp cực đoan, mọi người đi tìm lời biện minh cho hành động của mình và bảo vệ lý tưởng của họ, đến mức tự lừa dối bản thân, lựa chọn ngụy biện hoặc thay đổi hành vi đột ngộtvà hành vi.
Những bất hòa này cũng có thể được liên kết theo ba cách khác nhau:
Các loại bất hòa về nhận thức
Biết những loại mâu thuẫn nhận thức này có thể giúp bạn không chỉ xác định khi nào bạn có thể đang sử dụng chúng mà còn khi những người khác xung quanh bạn đang biểu hiện điều đó.
một. Trừu tượng chọn lọc
Còn được gọi là lọc, đây là khi mọi người có xu hướng có 'tầm nhìn xa trông rộng', nghĩa là họ chỉ có thể tập trung vào một khía cạnh của sự việc thay vì nhìn vào đại cục picture hoặc xem xét các lựa chọn thay thế khác. Điều này dẫn đến việc mọi người chỉ nhớ đến sự kiện hoặc một người vì yếu tố đó, điều này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến nhận thức của họ.
2. Khái quát hóa quá mức
Điều này, như tên gọi của nó, dựa trên thực tế là mọi người có xu hướng phóng đại và toàn cầu hóa điều gì đó vì họ đã trải qua một sự kiện duy nhất , có thể có hoặc không có mối quan hệ trực tiếp với nó, nhưng cuối cùng vẫn ảnh hưởng đến nó cho đến khi nó trở thành một kết luận không hợp lệ.
Một ví dụ rõ ràng về điều này là nghĩ rằng một người đã mất hứng thú hoặc đang làm điều gì đó lừa dối khi họ chưa trả lời tin nhắn nhanh. Bởi vì đó là những gì những kẻ lừa dối hoặc những người muốn kết thúc một mối quan hệ làm. Mọi thứ đều là kết quả của tâm trí chúng ta.
3. Suy nghĩ phân cực
Sự bất hòa này là một người có thể đi từ thái cực này sang thái cực khác trong nhận thức của họ về một điều gì đó mà không tính đến các yếu tố trung gian giữa hai thái cực đó. Họ chỉ thấy hai lựa chọn: 'đen hoặc trắng', 'có hoặc không' hoặc 'tốt hoặc xấu'. Họ hoàn toàn không xem xét rằng có những khả năng khác ở giữa cả hai lý luận.Điều này rất phổ biến ở những người tự trừng phạt hoặc hạ thấp giá trị bản thân.
4. Suy luận tùy ý
Từ thông tin có thể không đầy đủ hoặc không đúng sự thật, có thể đưa ra các đánh giá và kết luận ảnh hưởng đến ý kiến của một người về một chủ đề cụ thể. Trong tình huống này, mọi người không buồn tìm hiểu thêm về vấn đề, mà thay vào đó đủ để lắng nghe điều thu hút sự chú ý của họ nhất
5. Diễn giải hoặc đọc suy nghĩ
Chắc chắn điều đó đã từng xảy ra với bạn hoặc bạn đã từng nghe ai đó nói rằng 'Họ đang cười rất nhiều, chắc chắn họ đang nói về tôi' khi đề cập đến một nhóm người. Người đó tin chắc rằng họ đang bị cười nhạo. Điều này là do xu hướng diễn giải ý định hoặc suy nghĩ của người khác mà không có bất kỳ cơ sở nào, nhưng với tính chất phóng chiếu.
6. Xu hướng xác nhận
Đây là một xu hướng rất phổ biến mà bạn có thể cũng đã trải qua. Nó dựa trên thực tế là chúng ta đưa ra cách giải thích cho một thực tế hoặc chúng ta đưa ra kết luận cho một sự kiện theo cách nó phù hợp với niềm tin của chúng ta về nó. Ví dụ. 'Tôi đã biết rằng tôi không thể làm tốt với nó, bởi vì tôi có linh cảm về nó'.
7. Tầm nhìn thảm khốc
Có lẽ cái tên có thể cho bạn biết sự bất hòa về nhận thức này đề cập đến điều gì. Đó là việc luôn suy nghĩ và phóng đại trước kết quả của một sự kiện, điều này sẽ ảnh hưởng rất tiêu cực đến cá nhân chúng ta.
số 8. Sai lầm của phần thưởng thần thánh
Đây là một trong những mâu thuẫn nhận thức phổ biến nhất và gần như liên quan đến một khái niệm tôn giáo và thần bí. Vì có niềm tin rằng, bất kể vấn đề bạn gặp phải hay hậu quả của chúng, tình hình sẽ luôn cải thiện theo thời gian, ngay cả khi chúng ta không làm gì để thay đổi nó
9. Cá nhân hóa
Nó hơi giống với việc đọc suy nghĩ, ngoại trừ việc này có niềm tin vững chắc rằng mọi thứ xảy ra xung quanh chúng ta theo cách này hay cách khác đều phải chứng kiến cùng với chúng ta , như thể chúng tôi đang tác động đến tiến trình của nó.
10. Đoán lỗi
Đây là một dạng gần đúng và xấp xỉ trực quan về một điều gì đó sẽ xảy ra trong tương lai (theo nhận thức của chúng tôi về một sự kiện ) và do đó, chúng tôi hành động đối với nó. Điều này thường được sử dụng như một cái cớ để trốn tránh điều gì đó hoặc để trì hoãn.
eleven. Khả năng phạm lỗi
Sự bất hòa này liên quan đến việc quy kết trách nhiệm cực đoan và phi lý cho chính mình hoặc cho người khác, mà không hề xem xét đến sự liên quan của các khía cạnh khác. Nó giống như vừa là quan tòa, bồi thẩm đoàn vừa là đao phủ.
12. “Nên”
'Tôi không nên làm điều đó', 'tốt hơn là tôi nên làm điều đó', 'họ nên lắng nghe tôi'... Những điều “nên làm” được coi là một sự kỳ thị xã hội mà người đó chấp nhận để quản lý cuộc sống của họ. cuộc sống một cách có kiểm soát và hoàn hảo. Do đó, không có chỗ cho bất kỳ hành động nào trái với bất kỳ quy định nào, mà ưu tiên tuân theo các quy tắc một cách cứng nhắc và chính xác, không có chỗ cho sự linh hoạt
13. Làm cho đúng
Điều này dựa trên nhu cầu thường xuyên, lặp đi lặp lại và gần như ám ảnh để chứng minh rằng bạn luôn đúngvề một cái gì đó, đạt đến điểm bác bỏ và làm nhục ý kiến của người khác. Những người này thậm chí không thể lắng nghe lập luận của người khác đi theo hướng khác với niềm tin của họ.
14. Sai lầm của sự thay đổi
Đây là một sự bất hòa rất thường xuyên khác.Đó là về những người có niềm tin chắc chắn rằng hoàn cảnh cụ thể của họ bị ảnh hưởng bởi hành động của những người xung quanh, vì vậy nếu những người khác thay đổi cuộc sống cá nhân của họ thì mọi thứ sẽ được cải thiện. Điều này là do họ tin tưởng mạnh mẽ rằng thế giới của họ hoàn toàn phụ thuộc vào người khác, thay vì tự mình thực hiện những thay đổi cần thiết.
mười lăm. Sai lầm của công lý
Đó là việc coi tất cả những điều đã xảy ra không liên quan đến những gì mọi người mong đợi sẽ xảy ra hoặc niềm tin của họ là không công bằng. Như thể thế giới liên tục chống lại họ Ví dụ, điều đó thường xảy ra với những sinh viên trượt và nghĩ rằng đó là do sự bất công đối với họ chứ không phải vì chưa chuyên tâm học tập.